时事评论类作文写作专题训练

发布于:2021-11-29 00:16:14

时事评论类作文写作专题训练 (教 案) 拟写人:卢志珍 一、训练目的 准确辨别时评类作文,掌握时评类作文的一般写法。 二、方法点拨 (一)高考真题举例 2007 年全国卷Ⅱ高考作文题 材料: 一、 著名歌手丛飞利用自己演出所得捐资 300 万资助了 178 个贫困学生,但 当丛飞患胃癌时, 他所捐助的本地已经完成学业的学生却没有一个人来看他。媒 体报道后,他所捐助的一个学生居然埋怨说;这让他们很没面子。丛飞却说别责 怪他们,我已经是不需要医疗的人了。 二、华南农大学生小李通过卖废品捐款给一所希望小学,帮助学生上学。但 不久他被查出来患白血病,该校师生纷纷捐款,其中一位四年级女孩捐了十元, 当被问到为什么把自己的压岁钱都捐出来的时候,这位小女孩说,我们要记得李 姐姐说的话:要别人帮助自己的时候,你也要学会帮助别人。 要求: ①根据上面的材料, 自己确定立意, 自己确定标题, 但不能脱离材料, 写一篇深刻蕴意的作文,不得抄袭;②字数 1000 字以上。 2008 年辽宁作文 阅读下列材料,根据要求作文。 最*有一则材料调查年青人的价值观:调查在车上让座的行为。有 26%的青 年人表示难以评定,对于在公共场合上大声喧哗的事情有 28%的青年人表示难以 评定,对于随地吐痰的问题有 25%青年人不发表看法,对于闯红灯的行为有 19% 的表年表示难以评定。对此,有的人认为青少年现在价值观模糊甚至错误,有的 人认为青少年的价值观还很健康很阳光, 有的人认为青年人之所以不发表评价是 因为他们思想多元化、个性化。 请围绕材料自选角度写作,题目自拟,立意自定,体裁不限(除诗歌外), 不少于 800 字。 2009 年江西卷作文 阅读以下材料,按要求作文。 今年 3 月 25 日,在国人的强烈反对声中,佳士得拍卖行仍将圆明园非法流 失的兔首、 鼠首铜像在巴黎拍卖。 某艺术公司总经理蔡铭超高价拍下这两件文物, 但事后拒绝付款,造成流拍。对此,舆论一片哗然。有人称其为民族英雄,有人 认为这是恶意破坏规则,还有人认为??你对蔡铭超的行为有什么看法? 请据此写一篇文章。 要求:①必须写议论文;②题目自拟;③立意自定;④所写内容必须与给定 的材料相关;⑤不少于 800 字;⑥不得抄袭,不得套作。 (二)题干特点 1、 所给材料是新*发生的引起过一定关注度的时事,且可多角度分析评价。 2、要求中有“不能脱离材料”“所写内容必须与给定材料相关”“围绕材 料写作”等字样。

(三)写作指导 时事评论是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度 的体裁,属议论文类。与其他议论文一样,由论点、论据、论证三个要素组成, 具有政策性、针对性、准确性。要求立意新颖,论述精当,文采斐然。 1、注重针对性。需要文明回答的主要思想,解决的实际问题,运用马克思 主义的立场、观点和方法,通过具体的科学的分析,针对材料中的事实加以实事 求是地说明、回答和指导。 2、论点要新鲜。就一篇评论而言,论点是观点、是灵魂。论点不新鲜,或 者和报纸上或网络上发表过的相雷同, 读者看了开头就兴味索然, 不想看下去了。 3、说理要有深度。写评论,要在说理上下功夫。一篇评论,说理有无深度, 往往关系到它的成败。 4、论证要有条理。如果说论点是一篇议论文的灵魂和统帅,那么逻辑性则是 议论文的生命。在议论文的升格训练指导中,很多老师特别强调要重视立意的深 刻与新颖,材料的新鲜与丰富,语言表达的生动与意蕴,却忽视了论说类文章应有 的逻辑与严密推理,最终严重影响了文章的整体效果,很难实现真正意义上的升 格。 一般写作思路: 1、择要复述事件。 2、引出问题的原因以及对社会的影响(最好是有新闻报道或文章作为论据, 这样可使人信服)。 3、对事情进行评论,发表你对这件事情的看法,感想和分析,对社会的危 害程度。 4、对这件事情进行结论,提出解决的办法或进行呼吁,从而引起更多人的 关注。 (四)失误提醒 1、将时事评论类写作当成一般材料作文类写作,不是就时事发表看法,而 是对材料提炼中心,将提炼的中心当成论点进行论证,从而不符合题干要求,不 合命题者命题目的,导致偏题而又不及格。 2、时事评论为议论文,应符合议论文的一般特点。 (1)反复举例而不加议论,甚至泡制类似事件,故事讲完作文结束。 (2)对事例分析时没有深度,不*湟忌缁岱⒄挂庖宥鞣羟车闫溃 乏理智辩证分析,语言过激,不能反映当代青年文明清醒的精神面貌。 (3)思想陈旧,人云亦云。 (4)说理缺乏条理性,不讲究“起承转合”,拖泥带水,数着字数作文。 【2009 年江西高考病文】 诚信无价 蔡铭超高价拍下兔首、鼠首却拒绝付款,在我看来,这是不诚信的表现。兔 首、鼠首虽然价高,但是,诚信无价。 我认为,作为一个中国人,我们必须也必定要做到诚信。 诚信可以增进个人乃至国家之间的感情。 且不说佳士得拍卖行是不是违背国 人的心意,可是既然坐到拍卖会现场去,就得遵循拍卖的规则。蔡铭超的流拍显 然没有遵循拍卖规则。放大一步来想,人家法国人支怎么想我们中国人呢。甚至

严重地说, 中法关系难道不会因为这次流拍事件受到影响吗?所以,做一个诚信 的人,才能做到和谐共处。 诚信可以化干戈为玉帛。蔺相如完璧归赵,想必这是大家耳熟能详的事。秦 王应允赵国一座城池做交易,而私下却想白白得到块美玉。可是,失信于人的人 也必将得不到他人的信任。 蔺相如看出秦王不是诚心, 便以 “壁有瑕, 请指示王” 拿回和氏璧。 我们称赞蔺相如的智谋而贬抑秦王的失信。 所以, 做一个诚信的人, 你也可以收获他人的信任。 诚信可以让人快乐。 街头艺术家汤姆在行人施舍的钱币中发现一张中了头等 奖的彩票, 第二天本打算回学校的汤姆没有回去,而是到那天演艺的地方等待遗 失的人。 事后有人问他为什么不自己拿走, 他只简单地回答: “我诚信, 我快乐。 ” 试想,假如汤姆没有回去送彩票,他也许可以靠奖金生活一辈子,衣食无忧。可 是那样的话,汤姆也许要永远活在悔恨和痛苦之中了。所以,做一个诚信的人, 我们的心灵得到洗礼,我们的生活才会多姿多彩。 我们不难想象,一个不诚信的人会多么让步人瞧不起,让人唾弃;一个不诚 信的民族会多么让人鄙夷和失望。曾经的美利坚是不诚信的,所以才有马丁·路 德·金的黑人运动,就像他说的: “我们不会满足,只要黑人还在水深火热之中, 只要黑人没有得到真正的自由,为自由而战的斗争永远不会停业。” 中华民族自古就有“言必信,行必果”的教训,作为现代人的中国人民,我 们是必须做诚信,诚信待人也是真心待己,诚信无价。 【点评】本文符合议论的文体要求,语句也比较流畅简洁。但除了开头对蔡 铭超的行为表态为“不诚信”之外,未对其行为进行具体分析论证,文章直到结 尾再也没有回到命题人所给材料上来。文章列举蔺相如和汤姆的例证,仅是为了 印证“诚信无价”的重要性,与试题给定的材料与论题缺少关联,属于比较典型 的转移论题的现象。此外,本文还牵强附会、词不达意、引用失误和写错别字等 其他表述方面的一些问题。 该写什么, 关键在于审题立意。 就题目来看, 要求对蔡铭超的行为发表看法。 很显然,作文针对性很强,针对蔡铭超高价拍下这两件文物,但事拒绝付款,造 成流拍这件事,而不是其他。拍下而不付款,这是商业行为中最忌讳的事——缺 少诚信!由此看来,抓住“诚信”这一主题来行文,当然是可以的。其次,如果 我们对蔡铭超的行为做深入的分析: 蔡铭超高价拍下这两件文物究竟是什么特殊 的文物?蔡铭超为什么要高价拍下这两件文物?蔡铭超高价拍下这两件文物, 但 事后又为什么拒绝付款?想通了这些问题,思路一下子就会豁然开朗起来,再也 不会只因拍下而不付款这一表面现象而简单地去谴责蔡铭超缺少诚信了, 而会透 过这一行为深层地看到他内心那颗炙热的爱国之心。 蔡铭超为了至高无上的国家 利益,可以舍去金钱,甚至可以舍去商人最看重的诚信,这是多么崇高的爱国主 义精神啊!以爱国为主题展开议论要比“诚信”这一话题更能赢得阅卷老师的青 睐。 【2009 年江西高考升格作文】 诚信丧失的背后 巴黎时间 2009 年 2 月 25 日晚 , 在法国巴黎大皇宫举办的专场拍卖会上, 圆明园鼠首和兔首铜像分别以 1400 万欧元被中国买家蔡铭超通过电话竞拍买 走。但随后他宣称不会付款,最终让兽首流拍。

支持他的人认为,用天价拍走两尊兽首,又拒绝付款,的确为国人出了一口 恶气。但反对者则认为,蔡铭超毁了中国人在世界上好不容易建立起来的诚信, 这会对中国人以后在外国拍卖行竞拍其他物品产生不可估量的负面影响。 诚然, 爱国不应以丧失诚信为代价。 但是, 现在让我们*距离来观察蔡铭超, 一个曾多次以天价将流失海外的艺术品收入囊中的内地买家,一个成功的商人。 能舍弃商人最看重的诚信, 大声喊出 “这个款我不能付” , 这需要多大的勇气啊! 这是在非常情况下的非常举动, 是代表国人发出的呼声!虽然违反了拍卖行业诚 信的规则, 却尽到了作为一个中国人的社会责任。让我们走*历史来看看整个事 件吧! 圆明园兔首鼠首铜像承载着一段沉痛的历史, 铭刻着中国人的屈辱和法国人 的野蛮。但实施“劫掠”“纵火”的“强盗”完全没有意识到其罪恶,也没有丝 毫悔恨之意。反而拿出当年洗劫行为的“赃物”炫耀,高调拍卖,完全无视中国 人民的感受,更是在掩盖其在鸦片战争中所犯下的滔天罪行。 大水法中 12 生肖铜兽首仅仅是庞大的圆明园建筑无数构件之一,其工本、 工艺等也并不特别,因此本身价值并不重大,如果用价格来衡量的话,顶多值几 十万元人民币而已。 然而在佳士得的炒作下,鼠首和兔首变成了价值 2 亿多元人 民币的“稀世之宝”,被布衣百姓戏称为“史上最贵的水龙头”。2000 年以来, 牛首、猴首、虎首、猪首、马首陆续“回家”,令人欣慰,但从 600 余万人民币 节节攀升至 6910 万港元的价格又让人触目惊心。抢了我们的东西,再利用我们 的心理愿望,定出天价卖给我们,此种行为简直就是“二次抢劫”,岂是一个卑 鄙所能诠释的了?不有愧疚与道歉,只有对历史的漠视与对利益的追逐。当年英 法联军对铜兽首的掠夺已带给中国人足够的耻辱,如今一些商人机构貌似文明, 标榜合法的拍卖,可以说是掠夺的变本加厉,是在给中国人伤口上撒盐! 在这场不公*的拍卖场上,过分指责蔡铭超的“不诚信”显然是不理智的。 我们呼吁*等前提下的诚信,但绝对不能容忍被强迫的“诚信”。蔡铭超只用个 体激情、勇气和智慧捍卫民族尊严。在这个事件中,我们看到更多的是爱国的赤 诚,看到的是甘挑重担的勇气。 蔡先生以自己不算圆满的实际行为表达着他的赤诚之心, 我们又该为我们的 祖国做些什么呢?我想,肯定不是无休止的指责、争论。 三、课堂训练 2014 年 9 月 4 日下午,刘先生乘坐 801 路公汽从龙阳大道升官渡前往文 博路石桥一路。他介绍,昨日 13 时 40 分许,一名 20 多岁的年轻人坐在老弱病 残座上,在他的身边站着 5 位目测 65~75 岁的老人。车子经过中山大道硚口站 时,有老人指责年轻人应该起来让座,而年轻人称没看见,几位老人纷纷指责年 轻人没素质,双方因此发生冲突。 争吵中,一位身穿黑白条纹衫的老人抓着年轻人的手试图打人。一气之下, 年轻人也站了起来,并指着自己的身体说:你想打我?打啊!于是,几位老人抓 着年轻人的手, 使他动弹不得, 而穿黑白条纹衫的老人趁机对着年轻人的头打了 四拳,又被人拉开。自始至终,身高目测 1.8 米 的年轻人没有还手。之后公 交车停在了硚口站,有老人准备下车,被打的年轻人气急败坏,抓住了其中一位 老人的手,并大喊:“都不准下车,我被打了,我要报警。”其中一位老人连忙 跟年轻人道歉,然而年轻人不依不饶,脚踹车门,坚持要报警。

此时,车内乘客议论纷纷,有人指责老人不该倚老卖老,也有人指责年轻人 没素质。 其中有个婆婆站出来, 指责年轻人不应该不让着老人, 并称 5 个老人中, 3 个有重病,要是出事,年轻人承担不起。 4 日晚 8 时,汉阳警方相关负责人告诉记者,经调查,5 位老人是朋友关系, 喝酒后一起上车准备回家, 其中一名老人因身体不好,行车过程中多次不小心靠 到年轻人的身上,惹得年轻人不高兴,并出言不逊,双方因此起冲突。 针对上面的材料,你有何见看法?请写一篇不少于 300 字的时评。 例文: 青年没让座被老人暴打的是与非 前几天,一条发自楚天都市报官微“因没让座,武汉一年轻男子被多名老人 暴打”的帖子在网上不胫而走,超火——网友爆料:公交车上,一位 20 多岁的 年轻人因坐在老年座位上没有给旁边的老人让座,被几名老人暴打! 帖子发出后,立即遭到网友的吐槽甚至泼口,说青年不让座该打者有之,说 老人粗暴者有之,说媒体夸大事实者亦有之,甚至有人点火就爆、大爆粗口:有 些老人不值得尊重!因为他们年轻时素质就不怎样!只不过是当年的流氓老了。 其实分析一下,上述吐槽多是不了解真相,难免以偏概全,属于乱发言。生 活中这样的情况实在不少, 有时候眼见尚且不是事实,比如大白天看到一排路灯 大亮,乍见以为是管理者疏于关闸,实际却是人家检修坏灯,何况此事仅仅只听 了只言片语或者半言半语? 这起“老人暴打不让座青年”的真相是:5 名老人都六七十岁,聚会完毕准 备回家。目击乘客说,一位 20 多岁的男青年坐在老年人专座上,老人们就站在 男青年身边。可能是没有站稳,碰到了他,谁知男青年骂了几句。老人们表示, 不让座也就算了,何必要骂人。争吵拉扯中,一名老人趁机打了几拳。警方介入 并调解,目前双方已相互谅解。男青年经医院检查并没受伤。 至此,事情已经清清楚楚,首先,错在那位男青年。你坐在公交老弱病残孕 爱心专座,不管是装睡玩手机或者真的累了病了,总之不让座也就是了,顶多事 出有因最多缺少修养。 即便人家老人没站稳碰到了你, 不能老吾老, 忍了就是了, 何必要骂几句?如果有证据证明老人是挑衅另当别论,可这回结果恰恰不是,这 就过分了。 对于公交车上专设的爱心座位,我觉得年轻人健康人其实是可以坐的,不必 像日本等一些国家那样成为禁区,即使闲着也不会有人去坐。没有人家那觉悟也 不打紧,我们可以慢慢培养,何况我们人口太多,公交太挤,*嗵叮蠹叶 不容易。不过,遇到需要关照的老弱病残孕,的确应该站起来让一让,拥堵时都 能站,此时咋不能?何况,自个儿也有老弱病的时候,将心比心,换位思考,这 个座无论怎么说都应该让。 当然,老人打人也是不对的,如果“暴打”就更不对了,毕竟,这是孙子辈 儿,不能幼吾幼,不与他一般见识也就是了。我想,若在*时,老人也许会忍了, 也许会口角,动手的概率较小。而这回,一是确实很愤怒,难以按捺;二是人多 势众,酒壮肝胆。起因虽在青年,但也不该挥动老拳。一动手,性质就变了。 现在看,这个“暴打”,而且“被几名老人暴打”的桥段,纯属媒体的“煽 情”。这种小题大作,或是不知所以,或是*惯自然,或为引人入胜,总之有不 当之处、炒作之嫌。作为一个媒体,抢新闻没错,但一定应建立在客观准确的基 础上,如果对所报道的内容性质不加分辨,就去传播,小而言之有损职业道德,

大而言之有害社会安定, 这样的事情已经不乏先例,尤以上个月湘潭孕妇死在手 术台上一事影响最为恶劣。 反思这篇报道中主人公的是非以及报道带来的争议,我觉得,涉事者报道者 以及我们吐槽者,都应择其善者而从之,其不善者而改之,如此则相处有道,善 莫大焉。 四、周练作文 阅读下面材料,根据要求作文。 2014 年 9 月 16 日 下午, 92 岁高龄的国家科技最高奖获得者吴良镛院士一 手拄着拐杖, 一手在工作人员的搀扶下, 一步一步缓缓走上了人民大会堂报告台。 他用 35 分钟讲完了以《志存高远身体力行》为题的报告。据现场人员称,当时 准备了凳子, 吴老坚持站着讲, 工作人员怕出现意外, 于是坐在吴老身后。 然而, 有几张照片显示,台下坐的首都多所高校* 6000 名新入学的研究生“倒”下不 少,趴在桌上睡去。 要求:①根据上面的材料,自己确定立意,自己确定标题,但不能脱离材料, 写一篇深刻蕴意的作文,不得抄袭;②字数 800 字以上。 例文: “院士报告学生睡觉”病根何在? 媒体报道,在北京人民大会堂 2014 年首都高校科学道德和学风建设宣讲教 育报告会上,92 岁高龄的国家科技最高奖得主吴良镛院士拄着拐杖用 35 分钟讲 完了以《志存高远身体力行》为题的报告。但大批后排的学生却一片片“倒”下, 趴在桌上睡去。当天,台下坐着的是首都多所高校* 6000 名新入学的研究生。 本来是一条不怎么起眼的新闻,却成为网络上最热门的话题,只因为新闻呈 现出了反差巨大的两幅画面:院士与研究生,老人与年轻人,站着讲课与趴着睡 觉, 的确十分扎眼。 但在对此评头论足之前, 有一些基本的新闻事实还有待厘清。 比如舆论一边倒批评睡觉大学生之后,有当事人发微博上叫冤,称吴良镛院士作 报告时基本没人睡觉, 反倒是此后的学生代表发言空洞无物,才有听讲学生打瞌 睡。另外,仅有的几张学生睡觉照片都未能反映出整个大会堂内的情况,“一片 片”倒下的描述是否站得住脚,也值得拷问。总而言之,媒体报道是否有偏差之 处,有待解释。 若院士报告、 学生睡觉的事实成立, 学生的态度首先就是不对的。 有报道称, 讲稿是吴老准备多日自己写的,92 岁高龄还坚持站着作报告。与这位台上的老 者相比,台下呼呼大睡的年轻人显然还缺点尊重。当然也有人为学生开脱,称报 告枯燥无趣、没有吸引力,学生睡觉也是难免的。从报告内容来看,吴良镛院士 主要从其生*出发,朴素务实地讲了一些人生感悟,其中并没有太多官话套话。 退一步说,哪怕对内容好恶可以“萝卜青菜各有所爱”,但“枯燥无趣”也不能 为“睡觉有理”正名。有很多知识本就是枯燥的,否则做学问为何要“学海无涯 苦作舟”?以有趣与否来判断有益与否,这不是可取的治学态度。 一场报告会是否成功,取决于很多因素。其中首要一点,就是作报告的人与 听报告的人是否能“对上号”。因此,笔者认为学生不一定有睡觉的权力,但应 有不参加的权力。按理说,愿意来听吴良镛院士报告的大学生或社会人士,肯定 不止大会堂所能容纳的 6000 人,要是这些人在场,他们会打瞌睡吗?而实际上, 这场报告会恐怕并非自愿报名前来,而是学校组织而来。真正有兴趣的人没机会 来,没啥兴趣的人不得不来,才出现睡觉的尴尬一幕。出席报告会的人数多少不

重要,重要的是来的人是否都带着一颗期待的心而来,而不是无奈被迫才来,这 一点组织者最该反思。 遗憾的是,从小到大,从学校到社会,我们参加的种种报告会、讲座,相当 一部分都不是出于自愿,而是学校、单位组织动员必须参加,不参加的甚至要扣 学分、扣工资、取消评奖资格等。在这种机制之下,参加者不过是人到心不到, 睡觉、看闲书自然不在话下。无论是台上作报告的人,还是台下听报告的人,甚 至是幕后的主办方,都将其看作一场大家心知肚明、互不揭穿的秀,根本不在乎 受众愿不愿意参加、有没有收获,这才是最可怕的结果。 反过来看,实际上我们身边也不乏一些听众爆棚、气氛热烈的讲座,也许主 题各有不同, 但基本的共同点是都可公开自愿报名, 充分赋予公众选择权。 因此, 这场尴尬的院士报告会当给我们一些启发,屡见不鲜的“被参加”“被听课”应 尽早休矣,与其强迫那些“要我参加”的人到场,不如让“我要参加”的人有机 会亲临现场,才能让作报告的人更有动力,听报告的人真有收获。 五、教学反馈

时事评论类作文写作专题训练 (学 案) 一、训练目的 准确辨别时评类作文,掌握时评类作文的一般写法。 二、方法点拨 (一)高考真题举例 2007 年全国卷Ⅱ高考作文题 材料: 一、 著名歌手丛飞利用自己演出所得捐资 300 万资助了 178 个贫困学生,但 当丛飞患胃癌时, 他所捐助的本地已经完成学业的学生却没有一个人来看他。媒 体报道后,他所捐助的一个学生居然埋怨说;这让他们很没面子。丛飞却说别责 怪他们,我已经是不需要医疗的人了。 二、华南农大学生小李通过卖废品捐款给一所希望小学,帮助学生上学。但 不久他被查出来患白血病,该校师生纷纷捐款,其中一位四年级女孩捐了十元, 当被问到为什么把自己的压岁钱都捐出来的时候,这位小女孩说,我们要记得李 姐姐说的话:要别人帮助自己的时候,你也要学会帮助别人。要求:①根据上面 的材料,自己确定立意,自己确定标题,但不能脱离材料,写一篇深刻蕴意的作 文,不得抄袭;②字数 1000 字以上。 2008 年辽宁作文 阅读下列材料,根据要求作文。 最*有一则材料调查年青人的价值观:调查在车上让座的行为。有 26%的青 年人表示难以评定,对于在公共场合上大声喧哗的事情有 28%的青年人表示难以 评定,对于随地吐痰的问题有 25%青年人不发表看法,对于闯红灯的行为有 19%

的表年表示难以评定。对此,有的人认为青少年现在价值观模糊甚至错误,有的 人认为青少年的价值观还很健康很阳光, 有的人认为青年人之所以不发表评价是 因为他们思想多元化、个性化。 请围绕材料自选角度写作,题目自拟,立意自定,体裁不限(除诗歌外), 不少于 800 字。 2009 年江西卷作文 阅读以下材料,按要求作文。 今年 3 月 25 日,在国人的强烈反对声中,佳士得拍卖行仍将圆明园非法流 失的兔首、 鼠首铜像在巴黎拍卖。 某艺术公司总经理蔡铭超高价拍下这两件文物, 但事后拒绝付款,造成流拍。对此,舆论一片哗然。有人称其为民族英雄,有人 认为这是恶意破坏规则,还有人认为??你对蔡铭超的行为有什么看法? 请据此写一篇文章。 要求:①必须写议论文;②题目自拟;③立意自定;④所写内容必须与给定 的材料相关;⑤不少于 800 字;⑥不得抄袭,不得套作。 (二)题干特点 1、 所给材料是新*发生的引起过一定关注度的时事,且可多角度分析评价。 2、要求中有“不能脱离材料”“所写内容必须与给定材料相关”“围绕材 料写作”等字样。 (三)写作指导 时事评论是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态 度的体裁,属议论文类。与其他议论文一样,由论点、论据、论证三个要素组成, 具有政策性、针对性、准确性。要求立意新颖,论述精当,文采斐然。 1、注重针对性。需要文明回答的主要思想,解决的实际问题,运用马克思 主义的立场、观点和方法,通过具体的科学的分析,针对材料中的事实加以实事 求是地说明、回答和指导。 2、论点要新鲜。就一篇评论而言,论点是观点、是灵魂。论点不新鲜,或 者和报纸上或网络上发表过的相雷同, 读者看了开头就兴味索然, 不想看下去了。 3、说理要有深度。写评论,要在说理上下功夫。一篇评论,说理有无深度, 往往关系到它的成败。 4、论证要有条理。如果说论点是一篇议论文的灵魂和统帅,那么逻辑性则是 议论文的生命。在议论文的升格训练指导中,很多老师特别强调要重视立意的深 刻与新颖,材料的新鲜与丰富,语言表达的生动与意蕴,却忽视了论说类文章应有 的逻辑与严密推理,最终严重影响了文章的整体效果,很难实现真正意义上的升 格。 一般写作思路: 1、择要复述事件。 2、引出问题的原因以及对社会的影响(最好是有新闻报道或文章作为论据, 这样可使人信服)。 3、对事情进行评论,发表你对这件事情的看法,感想和分析,对社会的危 害程度。 4、对这件事情进行结论,提出解决的办法或进行呼吁,从而引起更多人的 关注。 (四)失误提醒

1、将时事评论类写作当成一般材料作文类写作,不是就时事发表看法,而 是对材料提炼中心,将提炼的中心当成论点进行论证,从而不符合题干要求,不 合命题者命题目的,导致偏题而又不及格。 2、时事评论为议论文,应符合议论文的一般特点。 (1)反复举例而不加议论,甚至泡制类似事件,故事讲完作文结束。 (2)对事例分析时没有深度,不*湟忌缁岱⒄挂庖宥鞣羟车闫溃 乏理智辩证分析,语言过激,不能反映当代青年文明清醒的精神面貌。 (3)思想陈旧,人云亦云。 (40 说理缺乏条理性,不讲究“起承转合”,拖泥带水,数着字数作文。 【2009 年江西高考病文】 诚信无价 蔡铭超高价拍下兔首、鼠首却拒绝付款,在我看来,这是不诚信的表现。兔 首、鼠首虽然价高,但是,诚信无价。 我认为,作为一个中国人,我们必须也必定要做到诚信。 诚信可以增进个人乃至国家之间的感情。且不说佳士得拍卖行是不是违背国 人的心意,可是既然坐到拍卖会现场去,就得遵循拍卖的规则。蔡铭超的流拍显 然没有遵循拍卖规则。放大一步来想,人家法国人支怎么想我们中国人呢。甚至 严重地说, 中法关系难道不会因为这次流拍事件受到影响吗?所以,做一个诚信 的人,才能做到和谐共处。 诚信可以化干戈为玉帛。蔺相如完璧归赵,想必这是大家耳熟能详的事。秦 王应允赵国一座城池做交易,而私下却想白白得到块美玉。可是,失信于人的人 也必将得不到他人的信任。 蔺相如看出秦王不是诚心, 便以 “壁有瑕, 请指示王” 拿回和氏璧。 我们称赞蔺相如的智谋而贬抑秦王的失信。 所以, 做一个诚信的人, 你也可以收获他人的信任。 诚信可以让人快乐。街头艺术家汤姆在行人施舍的钱币中发现一张中了头等 奖的彩票, 第二天本打算回学校的汤姆没有回去,而是到那天演艺的地方等待遗 失的人。 事后有人问他为什么不自己拿走, 他只简单地回答: “我诚信, 我快乐。 ” 试想,假如汤姆没有回去送彩票,他也许可以靠奖金生活一辈子,衣食无忧。可 是那样的话,汤姆也许要永远活在悔恨和痛苦之中了。所以,做一个诚信的人, 我们的心灵得到洗礼,我们的生活才会多姿多彩。 我们不难想象,一个不诚信的人会多么让步人瞧不起,让人唾弃;一个不诚 信的民族会多么让人鄙夷和失望。曾经的美利坚是不诚信的,所以才有马丁·路 德·金的黑人运动,就像他说的: “我们不会满足,只要黑人还在水深火热之中, 只要黑人没有得到真正的自由,为自由而战的斗争永远不会停业。” 中华民族自古就有“言必信,行必果”的教训,作为现代人的中国人民,我 们是必须做诚信,诚信待人也是真心待己,诚信无价。 [点评]本文符合议论的文体要求,语句也比较流畅简洁。但除了开头对蔡 铭超的行为表态为“不诚信”之外,未对其行为进行具体分析论证,文章直到结 尾再也没有回到命题人所给材料上来。文章列举蔺相如和汤姆的例证,仅是为了 印证“诚信无价”的重要性,与试题给定的材料与论题缺少关联,属于比较典型 的转移论题的现象。此外,本文还牵强附会、词不达意、引用失误和写错别字等 其他表述方面的一些问题。

该写什么, 关键在于审题立意。 就题目来看, 要求对蔡铭超的行为发表看法。 很显然,作文针对性很强,针对蔡铭超高价拍下这两件文物,但事拒绝付款,造 成流拍这件事,而不是其他。拍下而不付款,这是商业行为中最忌讳的事——缺 少诚信!由此看来,抓住“诚信”这一主题来行文,当然是可以的。其次,如果 我们对蔡铭超的行为做深入的分析: 蔡铭超高价拍下这两件文物究竟是什么特殊 的文物?蔡铭超为什么要高价拍下这两件文物?蔡铭超高价拍下这两件文物, 但 事后又为什么拒绝付款?想通了这些问题,思路一下子就会豁然开朗起来,再也 不会只因拍下而不付款这一表面现象而简单地去谴责蔡铭超缺少诚信了, 而会透 过这一行为深层地看到他内心那颗炙热的爱国之心。 蔡铭超为了至高无上的国家 利益,可以舍去金钱,甚至可以舍去商人最看重的诚信,这是多么崇高的爱国主 义精神啊!以爱国为主题展开议论要比“诚信”这一话题更能赢得阅卷老师的青 睐。 【2009 年江西高考升格作文】 诚信丧失的背后 巴黎时间 2009 年 2 月 25 日晚 , 在法国巴黎大皇宫举办的专场拍卖会上, 圆明园鼠首和兔首铜像分别以 1400 万欧元被中国买家蔡铭超通过电话竞拍买 走。但随后他宣称不会付款,最终让兽首流拍。 支持他的人认为,用天价拍走两尊兽首,又拒绝付款,的确为国人出了一口 恶气。但反对者则认为,蔡铭超毁了中国人在世界上好不容易建立起来的诚信, 这会对中国人以后在外国拍卖行竞拍其他物品产生不可估量的负面影响。 诚然, 爱国不应以丧失诚信为代价。 但是, 现在让我们*距离来观察蔡铭超, 一个曾多次以天价将流失海外的艺术品收入囊中的内地买家,一个成功的商人。 能舍弃商人最看重的诚信, 大声喊出 “这个款我不能付” , 这需要多大的勇气啊! 这是在非常情况下的非常举动, 是代表国人发出的呼声!虽然违反了拍卖行业诚 信的规则, 却尽到了作为一个中国人的社会责任。让我们走*历史来看看整个事 件吧! 圆明园兔首鼠首铜像承载着一段沉痛的历史, 铭刻着中国人的屈辱和法国人 的野蛮。但实施“劫掠”“纵火”的“强盗”完全没有意识到其罪恶,也没有丝 毫悔恨之意。反而拿出当年洗劫行为的“赃物”炫耀,高调拍卖,完全无视中国 人民的感受,更是在掩盖其在鸦片战争中所犯下的滔天罪行。 大水法中 12 生肖铜兽首仅仅是庞大的圆明园建筑无数构件之一,其工本、 工艺等也并不特别,因此本身价值并不重大,如果用价格来衡量的话,顶多值几 十万元人民币而已。 然而在佳士得的炒作下,鼠首和兔首变成了价值 2 亿多元人 民币的“稀世之宝”,被布衣百姓戏称为“史上最贵的水龙头”。2000 年以来, 牛首、猴首、虎首、猪首、马首陆续“回家”,令人欣慰,但从 600 余万人民币 节节攀升至 6910 万港元的价格又让人触目惊心。抢了我们的东西,再利用我们 的心理愿望,定出天价卖给我们,此种行为简直就是“二次抢劫”,岂是一个卑 鄙所能诠释的了?不有愧疚与道歉,只有对历史的漠视与对利益的追逐。当年英 法联军对铜兽首的掠夺已带给中国人足够的耻辱,如今一些商人机构貌似文明, 标榜合法的拍卖,可以说是掠夺的变本加厉,是在给中国人伤口上撒盐! 在这场不公*的拍卖场上,过分指责蔡铭超的“不诚信”显然是不理智的。 我们呼吁*等前提下的诚信,但绝对不能容忍被强迫的“诚信”。蔡铭超只用个

体激情、勇气和智慧捍卫民族尊严。在这个事件中,我们看到更多的是爱国的赤 诚,看到的是甘挑重担的勇气。 蔡先生以自己不算圆满的实际行为表达着他的赤诚之心, 我们又该为我们的 祖国做些什么呢?我想,肯定不是无休止的指责、争论。 三、课堂训练 2014 年 9 月 4 日下午,刘先生乘坐 801 路公汽从龙阳大道升官渡前往文 博路石桥一路。他介绍,昨日 13 时 40 分许,一名 20 多岁的年轻人坐在老弱病 残座上,在他的身边站着 5 位目测 65~75 岁的老人。车子经过中山大道硚口站 时,有老人指责年轻人应该起来让座,而年轻人称没看见,几位老人纷纷指责年 轻人没素质,双方因此发生冲突。 争吵中,一位身穿黑白条纹衫的老人抓着年轻人的手试图打人。一气之下, 年轻人也站了起来,并指着自己的身体说:你想打我?打啊!于是,几位老人抓 着年轻人的手, 使他动弹不得, 而穿黑白条纹衫的老人趁机对着年轻人的头打了 四拳,又被人拉开。自始至终,身高目测 1.8 米 的年轻人没有还手。之后公 交车停在了硚口站,有老人准备下车,被打的年轻人气急败坏,抓住了其中一位 老人的手,并大喊:“都不准下车,我被打了,我要报警。”其中一位老人连忙 跟年轻人道歉,然而年轻人不依不饶,脚踹车门,坚持要报警。 此时,车内乘客议论纷纷,有人指责老人不该倚老卖老,也有人指责年轻人 没素质。 其中有个婆婆站出来, 指责年轻人不应该不让着老人, 并称 5 个老人中, 3 个有重病,要是出事,年轻人承担不起。 4 日晚 8 时,汉阳警方相关负责人告诉记者,经调查,5 位老人是朋友关系, 喝酒后一起上车准备回家, 其中一名老人因身体不好,行车过程中多次不小心靠 到年轻人的身上,惹得年轻人不高兴,并出言不逊,双方因此起冲突。 针对上面的材料,你有何见看法?请写一篇不少 300 字的时评。 四、周练作文 阅读下面材料,根据要求作文。 2014 年 9 月 16 日 下午, 92 岁高龄的国家科技最高奖获得者吴良镛院士一 手拄着拐杖, 一手在工作人员的搀扶下, 一步一步缓缓走上了人民大会堂报告台。 他用 35 分钟讲完了以《志存高远身体力行》为题的报告。据现场人员称,当时 准备了凳子, 吴老坚持站着讲, 工作人员怕出现意外, 于是坐在吴老身后。 然而, 有几张照片显示,台下坐的首都多所高校* 6000 名新入学的研究生“倒”下不 少,趴在桌上睡去。 要求:①根据上面的材料,自己确定立意,自己确定标题,但不能脱离材料, 写一篇深刻蕴意的作文,不得抄袭;②字数 800 字以上。


相关推荐

最新更新

猜你喜欢